* Spotify CEO Daniel EK é oficialmente definido para fornecer uma deposição de até três horas de comprimento como parte de um confronto de corredor de longa duração envolvendo sua empresa, a Agência Harry Fox, o Editora Eminem Oito Mile Style, e Kobalt. *

A batalha legal subjacente iniciou de volta em agosto de 2019, quando oito estilo de milha acusou o Spotify de infringir as composições de 243 Eminem – e, por sua vez, não pagando royalties por bilhões de jogos. Oito milha exigiam norte de US $ 36 milhões em danos, bem como “receita de publicidade e o valor do participante da capital, oito milha foi privado de virtude da infracção”.

Spotify prontamente empurrado de volta contra o traje, expressando a crença de que “não tem mérito”. Além disso, o serviço baseado em Estocolmo indicou que ele tinha sido “licenciado pelo agente de oito milhas, Kobalt” para oferecer aos trabalhos eminem em questão para os ouvintes. 2020 então viu Spotify Name Kobalt Music Publishing como um réu de terceiros.

Mais tarde, no mesmo ano, o estilo de milha acrescentou a agência de Harry Fox ao caso, mantendo que e o Spotify inventou um “esquema fraudulento” projetado para esconder a suposta “incapacidade de adquirir as licenças mecânicas obrigatórias.”

“O HFA enviou declarações conscientemente fraudulentas”, que o HFA sabia que eram lamentavelmente incompletos e imprecisos, a fim de levar oito quilômetro a acreditar que as composições de oito milha foram licenciadas quando o HFA sabia que não eram “, o editor Eminem elaborado em um 2021 arquivamento legal.

“As composições de oito milha foram transmitidas em spotify bilhões de vezes. Spotify, no entanto, não foi responsável por oito milha para esses fluxos e apenas enviou pagamentos aleatórios, que apenas pretendem considerar uma fração dos fluxos reais em algumas das oito milha composições “, continuou o autor, alegando também que o Spotify ISN ‘ t direito a proteção de responsabilidade sob a Lei da Modernização da Música.

agora, como mencionado no início, Daniel EK foi ordenado a fornecer uma deposição de até três horas, com o tribunal negando a moção do Spotify para uma ordem de proteção.

O juiz Jeffery S. Frensley recentemente rejeitou o referido movimento e descreveu as especificidades da deposição de EK (remota), os registros legais revelaram. Os demandantes estão buscando informações relacionadas a tópicos como “a criação de Spotify”, “práticas de licenciamento na época e logo após o início”, “Conformidade do MMA”, “políticas contábeis”, e “software e” software e políticas implementadas para ajudar na correspondência de composição. “

Número de dias para 24 trab construirem a ponte

Spotify, o juiz reiterado em sua decisão de 16 páginas, alegou que a ordem de proteção foi “justificada porque o Sr. EK não possui conhecimento pessoal das questões neste caso, depositante o Sr. EK resultaria em aborrecimento, assédio e despesas indevidas e testemunho “e as informações solicitadas podem ser obtidas de diferentes execs (e ex-execs).

E oito milha estilo, por outro lado, disse que os substituídos sugeridos de Spotify para EK na deposição – ex-chefe global de publicação de parnia de Adam, Chefe Global Atual de Soluções de Publicação Lisa Selden, e actual advogado associado para a publicação global Lucy Bridgwood entre eles – seria “inadequado” por “várias razões”, por este novo arquivamento.

“O tribunal considera que o Spotify não estabeleceu que o testemunho de qualquer um desses indivíduos é um substituto completo e apropriado para o do Sr. EK… nenhum deles parece ter acesso às mesmas informações que o Sr. EK, em parte porque (Além do Sr. Duffett-Smith), nenhum deles estava com a empresa no momento do lançamento dos EUA do Spotify.

“O tribunal crédula a afirmação do Spotify que ele é muito ocupado de fato. No entanto, a questão das relações adequadas de licenciamento com os artistas cujo trabalho compreende a totalidade dos negócios do Spotify e seu único produto é certamente também uma questão de importância para desativar, digno de alguns dos tempos e atenção do Sr. EK “, o documento continua.

“Os demandantes podem assumir a deposição do Sr. EK por meios remotos apenas por um período máximo de três horas”, conclui o arquivamento.