O Supremo Tribunal de Délhi observou na segunda-feira que todas as garrafas de bebidas alcoólicas já contêm sinal de alerta de saúde, conforme as especificações fornecidas sob regras especiais de consumo e isso não pode ser feito sobre os desejos de um indivíduo. Um banco do juiz Satish Chandra Sharma e do subramônio Prasad disseram que o estatuto está lá e todos precisam seguir o mesmo.
Qual é a sua oração, já está em regras especiais de consumo. Passei pelas regras especiais de consumo e me disseram que todo frasco (licor) tem esse aviso. Todas as especificações são fornecidas sob as regras. O estatuto está lá e todo mundo tem que seguir o estatuto. Não é que eu sinta que deveria estar em letras ousadas, por isso deve ser assim, disse o banco.
O Tribunal estava ouvindo um PIL buscando orientação ao governo para publicar ‘Aviso de Saúde’ em garrafas e pacotes de bebidas alcoólicas, semelhante ao sinal de aviso usado em pacotes de cigarros.
O peticionário e advogado Ashwini Kumar Upadhyay também procurou uma direção ao governo de Délhi para proibir ou controlar a produção, distribuição e consumo de bebidas e drogas intoxicantes, que são prejudiciais à saúde, a fim de garantir o direito à saúde, garantida pelo artigo 21 do artigo 21 do artigo 21 do artigo 21 do Constituição.
O peticionário afirmou que o aviso legal escrito em garrafas de bebidas alcoólicas está em uma fonte pequena e deve ser semelhante ao tamanho do aviso escrito em pacotes de cigarros.
O aviso nos pacotes de cigarros é muito visível, mas em garrafas de bebidas alcoólicas, não é, disse ele.
Para isso, o banco disse que as especificações são fornecidas sob as regras e deve estar de acordo com isso apenas.
Como Upadhyay disse que a questão levantada na petição era séria, o chefe de justiça respondeu todas as questões são muito importantes e sérias.
O advogado permanente do governo de Délhi, Santosh Kumar Tripathi, apresentou perante o banco de que o aviso já estava lá em todas as garrafas de licor e o tribunal pode registrar sua declaração.
Ele disse que não havia substância e material registrados e nenhuma pesquisa foi feita pelo peticionário.
Como o banco não estava inclinado a receber o apelo, o peticionário procurou se retirar com a liberdade de registrar uma nova petição com certos novos problemas.
A petição é demitida como retirada da liberdade, conforme procurado, afirmou o banco.
A petição também procurou direcionar as autoridades a anunciar ‘riscos de saúde e meio ambiente’ de bebidas intoxicantes por meio de mídias eletrônicas, impressas e sociais, a fim de garantir o direito de saber, direito à informação e direito à saúde, garantida no artigo 21.
Também procurou direcionar o governo a realizar a avaliação do impacto da saúde e a avaliação do impacto ambiental da produção, distribuição e consumo de bebidas e drogas intoxicantes.
Alegando que o governo do estado fez Delhi como capital de bebidas da Índia nos últimos sete anos, o peticionário disse que Delhi tem um total de 280 enfermarias municipais e, até 2015, havia apenas 250 lojas de bebidas, ou seja, em média, uma loja de bebidas alcoólicas Em todas as ala e 30 alas sem loja de bebidas.
Mas agora o estado planeja abrir três lojas de bebidas em todas as ala, que não é apenas arbitrária e irracional, mas também ofende o estado de direito e o direito à saúde garantida nos termos do artigo 14 e 21 da Constituição.
No entanto, o artigo 47 é fundamental na governança e o estado é obrigado a proibir o consumo de bebidas alcoólicas e drogas, mas em vez de anunciar os riscos à saúde de bebidas e drogas intoxicantes, o estado está promovendo o consumo de bebidas alcoólicas, alegou o pedido.
Alegou que beber é dez vezes mais perigoso do que fumar, mas o aviso de saúde não é usado em garrafas de bebidas alcoólicas e pediu que todas as garrafas de álcool devem transportar avisos de saúde, pois estão em pacotes de cigarros.
Esses avisos estatutários nos rótulos devem incluir solicitações aos consumidores para não consumir álcool e dirigir e descrever como o consumo de álcool é prejudicial à saúde, afirmou.
A petição havia armado o governo e o governo de Délhi como partidos.
Deixe uma resposta